“我媽媽自小看我不會看不慣，反而就是我爸，更疼我一些。”

“我們家也是，我媽媽重男輕女得強大，但我爸爸會悄悄幫我買吃的！”

“世間對女人夠不合理了，為何重男輕女的還是女人？”

“女人一直刁難女人的。”

難能可貴工作擠個地鐵站，卻聽見幾名高中學生的唧唧喳喳，看熱鬧整場的我怎忍塞住耳朵里面，也想斗棋紅中他們腦殼中的水，看一下可否讓他們保持清醒一下，本來權威專家早已說過去了，重男輕女的根本原因在男人的身上，如何這群小孩歸還女人攬鍋呢？

這并不是我胡說八道，“女人更為重男輕女”的基礎理論出現在信息內容商品流通不發展的時代，但伴隨著信息化時代的來臨，早已有權威專家站出去為女人證實，表明現象的空穴來風本來是男人，只不過是她們太奸詐了，這才造成 女性中間內部，大道理以下，一起來看一下吧。

男權社會下的女性內亂

“你說你媽重男輕女，那么你有木有想過，她為何重男輕女呢？”它是當初基礎理論明確提出時，一位兒科專家的主要提出問題。

她并沒有否認大部分女性重男輕女的客觀事實，但解決困難不可以只看現象，而要剖析現象的誘因。兩者之間抨擊媽媽們重男輕女，比不上思索他們為何這樣做？回答還是要從男人的身上找。

“我覺得三番五次人流嗎？還不全是我婆婆逼的。我婆婆想逼我嗎？還并不是家公好歹要持續香燭，自身不愿同意，就把婆婆發布來背黑鍋而已！大兒子生出來又不跟婆婆姓式，她怎么可能管那么多！實質還是男人的難題。”

這是我接到的一則網民私聊，另一方早已人一但到中年，談起年青時被婆婆迫使生男孩時，她的講話卻很保持清醒，覺得義務沒有婆婆，而在男人，只不過是她們善于“隱藏”而已。

男人的冠姓權是元兇

簡言之，老一輩往往重男輕女，便是由于大兒子跟爹姓，可以持續大家族的承傳，也就是大家大家所了解的香燭論，爸爸媽媽資產從此向大兒子全方位歪斜。但若是冠姓權沒有男人手上，那全部的不公平都是會得到解決，女人的影響力提高，自然就不會有重男輕女了。

綜上所述，兩者之間擔心為何重男輕女的全是女人，大家何不把眼光遷移到怎樣更改這類現象。細細地剖析，還是要男人帶領讓給權才好。大伙兒覺得呢？