家里有兩寶年過四十的我，一直在為自己倆娃的未來發愁。和老公商議著最少要拼搏出去兩一套房，未來一個孩子一套，那樣也算盡來到父母義務。相信許多父母也全是那樣想的。但前不久在公共汽車上聽說的的一件事，更改了我的想法。它要我意識到，我這類看起來十分公平的“財產安排法”，不管對自身的老年生活，還是對兒女關聯的維持，都十分不好。

年紀大了財產該怎樣分配？父母若疏忽大意，兒女抽濾又離德。

不必太早分財產，就算就是你自以為是的公平切分

公車上一位老太太被一位稍年青一點的女士規勸著，聽語調兩個人是姑嫂關系。老太太它是要坐車到醫院門診打吊針，由于住院治療沒有人看護沒法住院治療，只有讓哥嫂跟隨一塊來，輸進去液再回來。

應說早已七十來歲的老年人了，她沒有小孩嗎？不，有三個兒子呢。可她前2年犯錯一件事把兒子們給惹惱了，如今哪個都不愿意和她相處，更不要說服侍她了。做不對啥事？給兒子們一人分了套房子。

原先，前些年兩口子做著做生意掙下了許多產業鏈。前2年老頭因病去世，家中留有了幾身房地產和一些現錢。老太太惦記著自身現如今孤身一人一人，比不上把房子和資產都均分了，總之之后還要依靠兒子們養老服務。結果出了難題。

三個兒子一人一套房子卻不滿意，有的嫌房子太偏一文不值，也是有的嫌分得的房子總面積小，也有的看不上房子室內裝修不好，拆下來重新安裝還得奢侈浪費錢。因此三家居然起了分歧，連同著老太太也看不順眼了，說她軸力。可伶老太太拼搏一輩子，把房子和老本兒都分到了孩子，也衰落著一點好。

現如今老太太僅有一套自己住的房子和手頭上一點可伶的現錢。得病無人管，又沒收益

不難看出，父母別太早把財產分到小孩，尤其是家中小孩多的。人的天性是“不患寡而患不均”，太早分財產總是讓好多個兒女剛開始較為，進而導致心理失衡，從而危害兄妹中間的情感。

而家中只有一個小孩的，父母還要控住，不必很早地就把房子車輛過到小孩戶下。一方面無須勤奮就能獲得同年齡人必須拼搏幾十年才可以有著的房子，小孩必定會無累，進而喪失拼搏驅動力，打開理所當然的“啃老族”旅途；另一方面，人來晚年時期，房地產和儲蓄是父母在家里確保主導權的自信，病了無須托人，不愿被帶孫輩拘束能夠 確立回絕，不害怕兒女拿“不養老服務”來威脅，日常生活才會過得更輕輕松松寫意畫。