又一個粗心大意寶媽媽來啦，閨女被碰傷，索賠還被拒，簡直難過又受委屈

帶孩子，真并不是一件非常容易的事兒，粗心大意寶媽媽，造成孩子負傷，或是產生不幸的事兒，不在少數。前幾日，也有少年兒童由于鋼絲繩被吊在電梯里，及其少年兒童被卡在護欄上等事兒。有一位粗心大意寶媽媽，因為麻痹大意，造成了閨女被碰傷，索賠還被拒，連刑事辯護律師都感覺索賠花費不科學，這是為什么呢？

李女士有一個九歲的閨女，和盆友在樓底下很近的街口玩兒童滑板車，李女士沒有到場，可是想不到的是，接著，李女士下樓梯竟然發覺閨女蹲在地面上哭，一問才知道，是被一輛做快遞的電動三輪車碰傷了。肇事者三輪車早已杳無音訊了。

李女士帶閨女到醫院，女生手傷還情況嚴重，打過熟石膏，花了500多。接著李女士報了警，根據監控錄像找到肇事者三輪車。公安局也判斷是快遞員負關鍵義務，小姑娘負主次義務。

接著李女士找快遞員商議索賠，治療費、誤工費、營養費總共索賠1000，但快遞員拒絕了，只認可承擔一部分治療費。在另一方來看終究這是一個小惡性事件，而且負傷的是小孩子，不會有誤工費難題，營養費也感覺不太有效。

而在李女士來看，閨女負傷，自身必須耽擱工作中照料孩子，因此明確提出了誤工費，而孩子負傷，也必須弄美味的，給孩子補充維生素，因此提了營養費。

到底李女士的索賠是不是有效呢？知名律師也得出了有關回答，覺得李女士明確提出的營養費和誤工費，的確有不科學的地區。終究誤工費，僅僅對于于有工作中成人負傷的一方。實際上李女士耽擱工作中照料孩子，應當提的是陪護費，而不是誤工費。針對營養費，針對一般的輕微傷，也不會有這個問題，假如要索賠營養費得話，在法律法規上是必須醫院門診出示有關證實的。

實際上此次惡性事件中，我覺得快遞員，是必須負挺大一部分義務的，終究他但是交通肇事逃逸了。盡管惡性事件不大，可是劇情的確情況嚴重的，假如往比較嚴重層面說，是必須負法律責任的。幸而的是，這兒終究是一次小安全事故，也不可以和機動車輛交通事故安全事故對比，因而，都沒有那么比較嚴重的。

盡管最后快遞員也是擔負了有關治療費，可是針對孩子而言，確是要遭罪許多 的。假如再留有個哪些并發癥，那麼就更為悲劇了。

因而，爸爸媽媽照料孩子的情況下，一定要更為仔細慎重一些。要了解，在街口、馬路邊玩兒童滑板車，原本便是一件較為風險的事兒，假如爸爸媽媽不立即多方面勸阻，在所難免出現一些安全事故。

針對孩子而言，是欠缺安全防范意識的，爸爸媽媽必須多多的照護，而且常常給孩子講一些安全常識，讓小寶寶慢慢培養安全防范意識，杜絕一些風險的地區，不但可以減少孩子出現安全事故的概率，也可以讓孩子在之后的日常生活，更為健康安全地成才。

※ 閱讀感悟：張女人育兒教育，從業育兒教育工作中10多年，家里有兩個調皮鬼。多服務平臺賬戶同名的，高品質育兒教育行業原原創者，潛心共享科學研究育兒常識，與小寶寶一起身心健康健康成長。假如你一直在育兒教育道上有哪些疑惑，能夠 關注我。喜愛本文熱烈歡迎關注、留言板留言、分享、評價哦。你一件事的一次細微激勵全是我持續向前的驅動力~