都了解財(cái)產(chǎn)肯定是分到老婆和兒女，可假如一個(gè)人正沉浸在老公逝世的哀痛里，忽然有女性領(lǐng)著孩子找上門(mén)來(lái)，說(shuō)孩子是老公的私生子，要分財(cái)產(chǎn)，女性會(huì)是何體會(huì)？

這類(lèi)媲美電視連續(xù)劇劇情的事兒，已經(jīng)實(shí)際中開(kāi)演。

一工程設(shè)計(jì)公司的老總宋某由于和老婆結(jié)婚十年沒(méi)有孩子，在一次異地公出發(fā)燒感冒就診時(shí)，和一位王姓護(hù)理人員擁有情感，兩個(gè)人之后擁有孩子，也就是大家所指的“私生子”。慢慢地，男性親人都知道這件事情，宋某父母還明確提出要將孩子接上去養(yǎng)，宋某沒(méi)愿意。

沒(méi)想到之后宋某悲劇車(chē)禍?zhǔn)鹿蔬^(guò)世，王某了解后，帶著孩子趕到宋某家里，規(guī)定遺產(chǎn)繼承。宋某老婆當(dāng)然不同意，說(shuō)你怎么證實(shí)孩子是宋某的？這下王某也刁難了，由于宋某早已遺體火化，想親子鑒定也沒(méi)有關(guān)原材料了。

新聞報(bào)道一出，網(wǎng)民們紛紛議論。很多人的核心點(diǎn)都取決于，這一王某如何臉面那麼厚，居然敢?guī)е缴踊丶覡?zhēng)財(cái)產(chǎn)。那麼那么問(wèn)題來(lái)了，小伙過(guò)世，戀人帶孩子回家遺產(chǎn)繼承，能如愿以?xún)攩幔柯?tīng)一聽(tīng)法律怎么講吧。

|非婚生子女是不是有權(quán)利承繼親生父母爸爸或媽媽的財(cái)產(chǎn)？

同意很有可能超過(guò)大部分人的意料，由于依據(jù)《婚姻法》和《繼承法》要求，非婚生子女和婚生子女一樣，享有公平的遺產(chǎn)繼承。

提到“非婚生子女”，很多人會(huì)勃然大怒，感覺(jué)即然是“非婚”，就一定是夫婦一方和小三生的兒女，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。實(shí)際上，“非婚生子女”的范圍要比“私生子”廣得多。還包含父母未辦結(jié)婚證無(wú)出軌生下的“合理合法”兒女，有養(yǎng)育關(guān)聯(lián)的養(yǎng)兒女和非婚生子女。

自然，相近文章開(kāi)頭的“私生子”要想承繼父母財(cái)產(chǎn)，要依規(guī)確定和親生父親中間的親子溝通，證實(shí)她們中間存有分子生物學(xué)親屬關(guān)系。

但這又牽涉到一個(gè)難題：

|小伙已過(guò)世，尸體也早已遺體火化，該怎樣證實(shí)這一孩子和他中間的親屬關(guān)系呢？

大家都知道，要想證實(shí)孩子和爸爸有親屬關(guān)系，最靠譜也最權(quán)威性的方式是dna鑒定。可收集爸爸的頭發(fā)、口腔拭子、手指甲、血漬或其他含DNA信息內(nèi)容的事情，來(lái)和孩子的DNA信息內(nèi)容開(kāi)展核對(duì)。就算人已不健在，還可以根據(jù)尸骨獲取DNA基本信息。

但惡性事件中的許先生早已被遺體火化，據(jù)一位傷情鑒定學(xué)的專(zhuān)家教授說(shuō)，就現(xiàn)階段的技術(shù)性而言，運(yùn)用玩家開(kāi)展DNA的獲取和dna鑒定，概率基本上為零。

但要想證實(shí)私生子和親生父親中間的親屬關(guān)系，也不是沒(méi)法。專(zhuān)家教授還講過(guò)，能夠讓孩子和他的長(zhǎng)輩做一家人評(píng)定，還可以和婚生的同母異父的兄妹做評(píng)定。惡性事件中宋某夫婦沒(méi)有孩子，采用前一種作法就可以。

因而，要是這一孩子能根據(jù)一家人評(píng)定，說(shuō)明他是宋某父母的親小孫子，就可以獲得遺產(chǎn)繼承。

|非婚生子女可遺產(chǎn)繼承，是不是對(duì)婚生子女不合理？

堅(jiān)信許多人要感覺(jué)很怪怪的，法律適用非婚生子女遺產(chǎn)繼承，我覺(jué)得侵害到婚生子女的合法權(quán)利了沒(méi)有？再說(shuō)了，如果大家都那么退而求其次，這個(gè)世界不就亂了套了沒(méi)有？那樣的要求，對(duì)婚生子女而言也太不合理了！

實(shí)際上，法律是最少等級(jí)的社會(huì)道德要明，并不可以規(guī)定法律來(lái)標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)道德，終究，法律是中國(guó)公民權(quán)利和義務(wù)的表述。法律往往維護(hù)非婚生子女的支配權(quán)，是以“孩子”為立足點(diǎn)的。成年人的過(guò)失不應(yīng)該由孩子來(lái)?yè)?dān)負(fù)，跟父母有直系親屬關(guān)系的兒女，有支配權(quán)享有相對(duì)的支配權(quán)。從這一點(diǎn)說(shuō)，法律這般解決無(wú)可非議。

許多 事兒從社會(huì)道德方面看，會(huì)跟法律違背，但假如搞清楚“法律只確保最少社會(huì)道德”，便會(huì)恍然大悟。例如出現(xiàn)意外致傷惡性事件，盡管并不是源于原意，但確實(shí)對(duì)人導(dǎo)致了損害，仍舊要擔(dān)負(fù)法律義務(wù)。再例如防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，致人損失慘重，盡管情有可原，但還要接納一定的法律封禁，僅僅如何定義較為不便而已。

宋某與戀人悄悄生下私生子，從網(wǎng)絡(luò)輿論和社會(huì)道德方面而言，確實(shí)令人鄙夷。但法律顯而易見(jiàn)是更客觀的存有，那樣的品質(zhì)惡劣，能夠由社會(huì)發(fā)展大家從社會(huì)道德方面去斥責(zé)。宋某老婆把握直接證據(jù)后還可以訴訟離婚，宋某會(huì)被評(píng)定為受害方，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)占缺點(diǎn)。但現(xiàn)如今宋某過(guò)世，孩子可憐，有著遺產(chǎn)繼承權(quán)是法律給孩子的一項(xiàng)存活確保。