都了解財產肯定是分到老婆和兒女，可假如一個人正沉浸在老公逝世的哀痛里，忽然有女性領著孩子找上門來，說孩子是老公的私生子，要分財產，女性會是何體會？

這類媲美電視連續劇劇情的事兒，已經實際中開演。

一工程設計公司的老總宋某由于和老婆結婚十年沒有孩子，在一次異地公出發燒感冒就診時，和一位王姓護理人員擁有情感，兩個人之后擁有孩子，也就是大家所指的“私生子”。慢慢地，男性親人都知道這件事情，宋某父母還明確提出要將孩子接上去養，宋某沒愿意。

沒想到之后宋某悲劇車禍事故過世，王某了解后，帶著孩子趕到宋某家里，規定遺產繼承。宋某老婆當然不同意，說你怎么證實孩子是宋某的？這下王某也刁難了，由于宋某早已遺體火化，想親子鑒定也沒有關原材料了。

新聞報道一出，網民們紛紛議論。很多人的核心點都取決于，這一王某如何臉面那麼厚，居然敢帶著私生子回家爭財產。那麼那么問題來了，小伙過世，戀人帶孩子回家遺產繼承，能如愿以償嗎？聽一聽法律怎么講吧。

|非婚生子女是不是有權利承繼親生父母爸爸或媽媽的財產？

同意很有可能超過大部分人的意料，由于依據《婚姻法》和《繼承法》要求，非婚生子女和婚生子女一樣，享有公平的遺產繼承。

提到“非婚生子女”，很多人會勃然大怒，感覺即然是“非婚”，就一定是夫婦一方和小三生的兒女，應當受到譴責。實際上，“非婚生子女”的范圍要比“私生子”廣得多。還包含父母未辦結婚證無出軌生下的“合理合法”兒女，有養育關聯的養兒女和非婚生子女。

自然，相近文章開頭的“私生子”要想承繼父母財產，要依規確定和親生父親中間的親子溝通，證實她們中間存有分子生物學親屬關系。

但這又牽涉到一個難題：

|小伙已過世，尸體也早已遺體火化，該怎樣證實這一孩子和他中間的親屬關系呢？

大家都知道，要想證實孩子和爸爸有親屬關系，最靠譜也最權威性的方式是dna鑒定?？墒占职值念^發、口腔拭子、手指甲、血漬或其他含DNA信息內容的事情，來和孩子的DNA信息內容開展核對。就算人已不健在，還可以根據尸骨獲取DNA基本信息。

但惡性事件中的許先生早已被遺體火化，據一位傷情鑒定學的專家教授說，就現階段的技術性而言，運用玩家開展DNA的獲取和dna鑒定，概率基本上為零。

但要想證實私生子和親生父親中間的親屬關系，也不是沒法。專家教授還講過，能夠讓孩子和他的長輩做一家人評定，還可以和婚生的同母異父的兄妹做評定。惡性事件中宋某夫婦沒有孩子，采用前一種作法就可以。

因而，要是這一孩子能根據一家人評定，說明他是宋某父母的親小孫子，就可以獲得遺產繼承。

|非婚生子女可遺產繼承，是不是對婚生子女不合理？

堅信許多人要感覺很怪怪的，法律適用非婚生子女遺產繼承，我覺得侵害到婚生子女的合法權利了沒有？再說了，如果大家都那么退而求其次，這個世界不就亂了套了沒有？那樣的要求，對婚生子女而言也太不合理了！

實際上，法律是最少等級的社會道德要明，并不可以規定法律來標準社會道德，終究，法律是中國公民權利和義務的表述。法律往往維護非婚生子女的支配權，是以“孩子”為立足點的。成年人的過失不應該由孩子來擔負，跟父母有直系親屬關系的兒女，有支配權享有相對的支配權。從這一點說，法律這般解決無可非議。

許多 事兒從社會道德方面看，會跟法律違背，但假如搞清楚“法律只確保最少社會道德”，便會恍然大悟。例如出現意外致傷惡性事件，盡管并不是源于原意，但確實對人導致了損害，仍舊要擔負法律義務。再例如防衛過當中的防衛過當，致人損失慘重，盡管情有可原，但還要接納一定的法律封禁，僅僅如何定義較為不便而已。

宋某與戀人悄悄生下私生子，從網絡輿論和社會道德方面而言，確實令人鄙夷。但法律顯而易見是更客觀的存有，那樣的品質惡劣，能夠由社會發展大家從社會道德方面去斥責。宋某老婆把握直接證據后還可以訴訟離婚，宋某會被評定為受害方，在離婚財產分割時占缺點。但現如今宋某過世，孩子可憐，有著遺產繼承權是法律給孩子的一項存活確保。